正修科技大學 吳斐潔 我並不認識她.連同之前88水災在雙園斷橋魂斷的墾丁星巴克前店長 蔡雅雪
一樣我也認識.不過這部災害防救法理當應該可以讓這兩位女性免於災難的死亡才對
在縣市政府及人事行政局公告的免於上課上班的公告下.應該納入災防法中具強制力.只要達一定標準
就強制停止上班上課.但全縣全市都停業.市民要吃啥?喝啥?
應該細解釋為需交通行程的上班上課都納入災防法中.因為災防法中有個"防"字就要明知會發生而防止
如果是住在自屋業的自營商當然可以開業做生意.因為他沒有在大方大雨中路上趕上班的需要
自然受災害的風險相對的小.想想看一個大四生.為了要去速食店打工.而泡死在高雄市中華路上
閉上眼想想都會心酸.死在街頭以往是酗酒醉漢或交通事故.甚至港片情節黑道互砍才會發生的一幕
今天如果停班停課需要交通行程的均納入災防法中強制免上班免上課.學校或雇主不得違法
這兩位女性會魂斷災害嗎?星巴克貴為國際性連鎖咖啡店.不知以員工就是公司資產的觀念
還要在88風災中冒著大風雨在不知大風大雨要賣給誰的那一天前往開店.
加上混吃等死的橋樑觀測公務人員怠忽職守不及時封橋.你們都是殺人兇手.沒有你們的做為
這位店長還活的好好的.在這次919風災中命喪街頭的正修大學 吳斐潔 也一樣.該速食店的老闆
前一晚都知停班停課怎還讓一個小女生在風雨中要去上班.都無法先行打電話告知危險不要上班了
說這兩位都死於災害防救法的不足.也不為過.一個法有不足就要修法就要增訂.不要視為個案
當初的安全帽甚至機車強制險.都要小市民奔波努力也切身之痛才去爭取才得落實
這些為什麼不是立法委員的工作.為甚麼不是你們的責任.拿錢不辦事就是失職~
沒有留言:
張貼留言